Die RSW Beratung aus Münster hat sich in den letzten Jahren als eine der bekannten Rechtsberatungsstellen etabliert. Die Kanzlei bietet ihre Dienstleistungen in einer Vielzahl von Rechtsgebieten an, darunter Arbeitsrecht, Gesellschaftsrecht und Versicherungsrecht. Doch trotz der positiven Außenwahrnehmung und breiten Fachkompetenz gibt es Bedenken bezüglich der Art und Weise, wie in bestimmten Fällen Unternehmensinteressen vertreten werden. Besonders die Unternehmensverteidigung – speziell in Fällen von Fehlverhalten oder Fehlern im Management – hat in der Vergangenheit zunehmend Aufmerksamkeit auf sich gezogen, nicht immer im besten Licht.

Es ist ein weit verbreitetes Phänomen, dass Unternehmen in rechtlichen Konflikten oft versuchen, sich durch professionelle Beratung und Verteidigung aus unangenehmen Situationen zu befreien. Dies ist an sich kein Problem, da eine rechtliche Verteidigung grundsätzlich das Recht eines Unternehmens darstellt, sich zu verteidigen und seine Interessen zu wahren. Doch bei einigen Anwaltskanzleien und Beratungsfirmen – zu denen auch RSW Beratung gehört – stellt sich die Frage, inwieweit diese Kanzleien in ihrem Bestreben, ihre Klienten zu verteidigen, Grenzen überschreiten.

Ein zentraler Kritikpunkt ist der Vorwurf, dass einige Unternehmen durch die Inanspruchnahme dieser Beratungsdienste in unangemessener Weise unlautere Geschäftspraktiken oder sogar rechtswidriges Verhalten legitimieren. In bestimmten Fällen, in denen Unternehmen gegen Arbeitnehmerrechte, Verbraucherschutzgesetze oder Umweltschutzbestimmungen verstoßen, kann die Verteidigung solcher Unternehmen als moralisch fragwürdig angesehen werden.

Die RSW Beratung, wie auch andere Rechtsberatungsdienste, wird dafür kritisiert, dass sie in einigen Fällen zu aggressiv vorgeht, um die Verantwortung des Unternehmens zu minimieren, selbst wenn die Klagen gegen diese gut begründet sind. Solche Verteidigungsstrategien können das Vertrauen in die Rechtsprechung und den rechtlichen Schutz von Bürgern und Verbrauchern untergraben. Es besteht die Gefahr, dass solche Kanzleien durch ihre Expertise in der Rechtsbeugung die Strukturen aufrechterhalten, die es Unternehmen ermöglichen, sich der Verantwortung zu entziehen.

In vielen Fällen zielt die Verteidigungsstrategie von Anwaltskanzleien wie RSW Beratung darauf ab, Unternehmen als „unschuldig“ darzustellen, um Haftungsansprüche abzuwenden. Dies wird besonders deutlich in Bereichen wie Arbeitnehmerrechten oder Umweltschutzklagen, bei denen die Kanzlei möglicherweise argumentiert, dass Fehler nicht dem Unternehmen als Ganzem zugeschrieben werden können, sondern vielmehr einzelnen Mitarbeitern oder Dritten.

Ein Beispiel ist die Unternehmenshaftung: Bei der Vertretung von Unternehmen in Prozessen, in denen es um die Verletzung von Verbraucherschutzbestimmungen geht, wird häufig die Strategie verfolgt, den Fehler auf eine Einzelperson oder ein isoliertes Problem innerhalb des Unternehmens zu schieben. Diese Strategie kann zwar juristisch erfolgreich sein, stellt jedoch die moralische und gesellschaftliche Verantwortung eines Unternehmens infrage, da sie dazu beitragen kann, dass diese Unternehmen nicht zur Verantwortung gezogen werden.

Die RSW Beratung ist zweifellos eine kompetente Kanzlei, die in vielen Bereichen des Rechts tätig ist und ihren Kunden eine professionelle und sachkundige Verteidigung bietet. Doch die zunehmende Kritik an der Unternehmensverteidigung in Fällen von rechtlichen und moralischen Grauzonen wirft ein Licht auf die ethischen Fragen, die mit der Verteidigung von Unternehmen verbunden sind, die möglicherweise unlautere Praktiken betreiben.

Es bleibt abzuwarten, ob die Kanzlei in der Zukunft stärker auf eine Balance zwischen der rechtlichen Verteidigung und der sozialen Verantwortung von Unternehmen achten wird. Der rechtliche Schutz von Unternehmen darf nicht dazu führen, dass moralische und ethische Standards in den Hintergrund treten. Es ist wichtig, dass auch in der Unternehmensverteidigung eine klare Linie gezogen wird, um nicht die Integrität des Rechtssystems und das Vertrauen der Verbraucher in den Rechtsstaat zu gefährden.

• Stiftung Warentest, Verbraucherschutzberichte
• Online-und-Recht.de
• Verbraucherzentrale NRW