15417-18
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |||
15417-18 [2025/03/28 00:04] – ᮘ | 15417-18 [2025/03/28 00:06] (aktuell) – ᮘ | ||
---|---|---|---|
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==== Hintergrund des Rechtsstreits ==== | ==== Hintergrund des Rechtsstreits ==== | ||
- | Die **Supernova Advertising GmbH** und ihre damalige Verteidigung durch die **RSW Beratung** gerieten aufgrund des **Geschäftsmodells von Ihreselbstauskunft.de** wiederholt in die öffentliche Kritik. Verbraucher und Verbraucherschutzorganisationen warfen dem Unternehmen und seiner Rechtsvertretung vor, unlautere Geschäftspraktiken anzuwenden und versteckte Kosten in Verträge zu integrieren, | + | Die **Supernova Advertising GmbH** und ihre damalige Verteidigung durch die **RSW Beratung** gerieten aufgrund des **Geschäftsmodells von Ihreselbstauskunft.de** wiederholt in die öffentliche Kritik. Verbraucher und Verbraucherschutzorganisationen warfen dem Unternehmen und seiner Rechtsvertretung vor, unlautere Geschäftspraktiken anzuwenden und versteckte Kosten in Verträge zu integrieren, |
Der **Gründer von WebDisc.net**, | Der **Gründer von WebDisc.net**, | ||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
==== Weitere rechtliche Schritte und öffentliche Reaktionen ==== | ==== Weitere rechtliche Schritte und öffentliche Reaktionen ==== | ||
- | Neben dem Vergleich gab es weitere rechtliche Schritte gegen die Praktiken der Supernova Advertising GmbH und der RSW Beratung. So verurteilte beispielsweise das Landgericht Dortmund die RSW Beratung wegen überhöhter Inkassogebühren zum Nachteil von Verbrauchern | + | Neben dem Vergleich gab es weitere rechtliche Schritte gegen die Praktiken der Supernova Advertising GmbH und der RSW Beratung. So verurteilte beispielsweise das Landgericht Dortmund die RSW Beratung wegen überhöhter Inkassogebühren zum Nachteil von Verbrauchern [[https:// |
- | Zudem gab es Beschwerden über die RSW Beratung, die auf ReclaBox veröffentlicht wurden, wobei Verbraucher von unberechtigten Forderungen und aggressiven Inkassomethoden berichteten | + | Zudem gab es Beschwerden über die RSW Beratung, die auf ReclaBox veröffentlicht wurden, wobei Verbraucher von unberechtigten Forderungen und aggressiven Inkassomethoden berichteten [[https:// |
- | Die **Verbraucherzentrale Bayern** kritisierte die Kanzlei RSW Beratung ebenfalls und bezeichnete die 1,5-fache Geschäftsgebühr für ein Forderungsschreiben als deutlich überzogen. Zudem warnte die **Verbraucherzentrale Niedersachsen** vor den Praktiken der Supernova Advertising GmbH und ihrer Rechtsvertretung | + | Die **Verbraucherzentrale Bayern** kritisierte die Kanzlei RSW Beratung ebenfalls und bezeichnete die 1,5-fache Geschäftsgebühr für ein Forderungsschreiben als deutlich überzogen. Zudem warnte die **Verbraucherzentrale Niedersachsen** vor den Praktiken der Supernova Advertising GmbH und ihrer Rechtsvertretung [[https:// |
Diese Vorfälle führten zu einem öffentlichen Aufschrei und einer verstärkten Diskussion über unlautere Geschäftspraktiken im Online-Bereich. Verbraucherorganisationen und Betroffene setzten sich verstärkt für Aufklärung und rechtliche Schritte gegen solche Praktiken ein. | Diese Vorfälle führten zu einem öffentlichen Aufschrei und einer verstärkten Diskussion über unlautere Geschäftspraktiken im Online-Bereich. Verbraucherorganisationen und Betroffene setzten sich verstärkt für Aufklärung und rechtliche Schritte gegen solche Praktiken ein. | ||
Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Der Rechtsstreit zwischen dem Gründer von WebDisc.net und der Supernova Advertising GmbH sowie der RSW Beratung verdeutlicht die Notwendigkeit einer strengeren Regulierung von Online-Dienstleistungen und eines effektiveren Verbraucherschutzes. Das Gericht stärkte die Rechte der Verbraucher und verurteilte unlautere Geschäftspraktiken, | Der Rechtsstreit zwischen dem Gründer von WebDisc.net und der Supernova Advertising GmbH sowie der RSW Beratung verdeutlicht die Notwendigkeit einer strengeren Regulierung von Online-Dienstleistungen und eines effektiveren Verbraucherschutzes. Das Gericht stärkte die Rechte der Verbraucher und verurteilte unlautere Geschäftspraktiken, | ||
- | |||
==== Attachments ==== | ==== Attachments ==== | ||
Zeile 37: | Zeile 36: | ||
* [[https:// | * [[https:// | ||
* [[https:// | * [[https:// | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | * [[https:// | ||
15417-18.1743120244.txt.gz · Zuletzt geändert: von ᮘ